Nebojša Petrović

Poštovani, dobar dan
Majka mi je umrla pre dve godine, pokrenuta je ostavinska rasprava koja je obustavljena jer iz katastra nisu mogli da dobiju informaciju o kući koja joj je pripadala, tj. nema upisan matični broj.
Poslali su me kod geometra da izvadi listu nepokretnosti, ali su mi rekli da nekretnina nije uknjižena. Kako, ne znam.
Majka je kuću kupila 2001 ili 2002. godine nisam siguran. Angažovala je advokata i on je tvrdio da je sve završeno i regularno i da nema potrebe da ona bilo šta dalje radi oko te nekretnine.
Kupoprodajnih ugovor nam je poplavljen( 2014. u Obrenovcu). U sudu su mi rekli da je i kod njih sve bilo poplavljeno, tako da nemamo sestra i ja nikakav papir ni dokaz o toj kući.
Na koji način možemo da dokažemo da imamo pravo na tu kuću?
Unapred zahvalan
Milan Batovac

Poštovana,
Da li imam pravo na uvid ili kopiju građevinske dozvole za zgradu u kojoj imam nameru da kupim nekretninu i ako imam gde i kome da se obratim? Hvala.

Dobro jutro ,postovanje , imam pitanje ,Uzeo sam kredit pre 10 god u Sosirte General banci,, Uzeo sam 860.000 ,na 7 godina ,posle isplate skoro polovine ktedita ,izgubio sam posao , i otisso na Maltu da radim ,posle godinu dana se vracam ,proveravam stanje, ponovo 800.000, placam 360.000 din i ponovo ga vracam u normalu , ,posle toga ,banka se premestila ,ja nisam placao dalje , ker je cifra prevelika , juce su mi dosli izvrsitelji u popis stvari mojih roditelja ,dogovorio sam se da placam 15000 mesecno , i potpisao sam ,da li sam napravio gresku ,i da li mogu da uradim nesto? Hvala

Radi se o ostavinskoj situaciji gde je preminula osoba za sobom ostavila kuću. Postoji testament u kojem većinski deo imovine ostavlja članu šire porodice koji je brinuo o njemu, dok ostali zakonski naslednici dobijaju svoj nužni deo. Međutim, jedan od naslednika se nakon smrti pojavio sa ugovorom o doživotnom izdržavanju iz ranijih godina, koji nije bio poznat drugima, niti je upisan u katastar. Postoje ozbiljne sumnje da obaveze iz tog ugovora nisu bile ispunjavane, dok s druge strane postoji dokumentacija i svedočenja koja potvrđuju da je svakodnevnu negu i brigu o preminulom vršila upravo osoba kojoj je testamentom ostavljena većina imovine. Takođe postoji i veštačenje neuropsihijatra koje potvrđuje da je testator bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja testamenta, kao i da lice koje je donelo ugovor o izdržavanju zapravo nije učestvovalo u brizi, što otvara sumnju da je ugovor simulovan. Da li je u ovakvim slučajevima pametno ulaziti u spor? Koliko dugo takvi postupci obično traju i koliko je teško dokazati da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispunjen?

Molba za pravno mišljenje – medicinska greška i naknada štete

Poštovani

Obraćam Vam se jer želim pravno mišljenje i eventualno zastupanje u vezi sa svojim slučajem medicinske greške.

Pre oko dve i po godine, tokom tretmana uklanjanja bradavica tečnim azotom u zdravstvenoj ustanovi u Novom Sadu, zadobila sam ozbiljne opekotine i završila na Urgentnom centru kod plastičnog hirurga. Bila sam na previjanjima svaka tri dana, a u medicinskom izveštaju Urgentnog centra jasno je navedeno da su povrede nastale od strane lekara. Ožiljci su i dalje vidljivi.

Angažovani advokat je naveo da se tužba mora podneti u roku od godinu dana ukoliko ne dođe do dogovora sa ustanovom, ali je tužba podneta tek pre sedam meseci. U međuvremenu nije bilo značajnog napretka u postupku, a sledeće ročište je zakazano za oktobar ove godine.

Zanima me Vaše stručno mišljenje – da li je i dalje moguće ostvariti naknadu štete, da li podnošenje tužbe u ovom vremenskom okviru ima pravne posledice, i kakve su mi realne šanse u nastavku postupka.

Ukoliko ste spremni da razmotrite dokumentaciju i date pravno mišljenje, rado ću Vam sve relevantne materijale dostaviti na uvid.

Unapred zahvaljujem na Vašem vremenu i odgovoru.

Srdačno,
Dragana Milic

Poštovani,

imao sam povredu noge u dvorištu svoje kuće kada sam krenuo na posao. Javio sam se svom nadredjenom da ne mogu da dodjem na posao jer moram kod lekara i on mi je rekao da nagovestim da je to povreda na radu, jer se računa sat vremena pre i posle posla.Javio se uredno svom lekaru, poslali me u urgentni centar, dao izjavu policiji tamo, utvrdili da mi je pukao mišić noge… E sad služba bezbednosti iz moje kompanije tvrdi da se to ne tretira kao povreda na radu jer sam bio u dvorištu, da sam izašao na ulicu tretiralo bi se kao povreda na radu. Koja su moja prava u ovom slučaju? Hvala unapred

Deo placa je prodat 1969 godine komšiji, napisan je ugovor i potpisan sa 2 svedoka . Jedini sada živi potisnik i svedok je tada bio maloletan, a taj ugovor nikada nije nigde zvanično overen. Taj deo placa nikada nije preveden i vodi se i dalje na moje ime. Komšija je umro pre 23 godine i ceo njegov plac ja održavam, dok naslednici još nisu došli na njega. Da li je taj ugovor validan i da li naslednici mogu tražiti to parče placa da se sada prevede na njihovo ime.

Prodavac odbija da se u kupoprodajnom ugovoru za stan nalazi klauzula izvršenja koja bi nama kao kupcima značila da bude navedena. Stan se kupuje delom iz sopstvenih sredstava, a manjim delom iz kredita banke. Kako mi kao kupci da se zaštitimo ugovorom, odnosno kako nas ugovor može da zaštiti da se nama vrati novac u slučaju da ne dodje do realizacije kupoprodajnog ugovora?