Pravnik i advokat za pravnu pomoć za strance u Ruma Pravne usluge

Poštovani,

imao sam povredu noge u dvorištu svoje kuće kada sam krenuo na posao. Javio sam se svom nadredjenom da ne mogu da dodjem na posao jer moram kod lekara i on mi je rekao da nagovestim da je to povreda na radu, jer se računa sat vremena pre i posle posla.Javio se uredno svom lekaru, poslali me u urgentni centar, dao izjavu policiji tamo, utvrdili da mi je pukao mišić noge… E sad služba bezbednosti iz moje kompanije tvrdi da se to ne tretira kao povreda na radu jer sam bio u dvorištu, da sam izašao na ulicu tretiralo bi se kao povreda na radu. Koja su moja prava u ovom slučaju? Hvala unapred

Poštovani,
Od avgusta 2012. godine živim u kući moje pokojne tetke Ane Lazić, koja je preminula 13.7.2018. Ona je svojim potpisom dozvolila da se doselim i prijavim na toj adresi , sa svojih troje, tada maloletne dece. Kuću je nasledila moja majka. Kao i plac i ušteđevinu. Usmenim dogovorom smo se dogovorile da sestri da 5000 evra , po njenim rečima, mada je čovek koji je otkupio plac rekao da ga je platio 7000. Na kući je krov prokišnjavao, pa je i meni dala 5000 kako bih platila rekonstrukciju krova. Uz dogovor, ja ću brinuti o njoj i ostajem tu. To nije jedino ulaganje u kuću, ja sam uložila 270000 dinara u pregradne zidove i plafone, jer to je kuća iz 1925. godine, procenjena na 1600000 dinara. Promenila sam stolariju u vrednosti od 125000, ugradila sam grejanje i dovela struju potrebnu za to u vrednosti 200000, menjala sam sanitarije i cevi u kupatilu , još 110000, i popravila štetu posle oluje u julu 2023. godine još 50000. Sve račune imam, a one koje nemam , ukoliko dođe do spora , mogu tražiti svedoke i izjave.
Iako nisam problematična, majka je uvek bila privrženija sestri i to nije krila, ali od kad su počele uvrede , pretnje i ucene, posumnjala sam da nisam njeno biološko dete. Igrala je sa mnom devet meseci igru intrige, odbijajući test, a ja sam poverovala da ima razlog da ga kategorično odbija. Onda je pristala. Test je potvrdio da sam njeno dete. Rezultate testa je ona saopštila mojoj sestri, zetu, mojoj deci, bez moje dozvole, iako sam ga ja platila uz napomenu da je za privatne svrhe, a ne za sud.
Odnosi su nam trajno narušeni, jer mi sestra u dogovoru sa majkom preti da će me \“razbaštiniti\“, ništa mi neće nadoknaditi što sam uložila. imam kompletno sačuvanu prepisku sa sestrom u kojoj kaže da će me iseliti, a tu kuću izdati i vređa me najpogrdnijim mogućim imenima.
Pritisci od strane njih obe i sestrinog muža koji mi je 8.5.2025. isto pretio su nepodnošljivi. Imam ozbiljne zdravstvene probleme. Prošle godine 13.6.2024. sam operisala aneurizmu na mozgu i imam ugrađen stent.

Da li je moguće da se putem medijacije, bez sudskog spora dogovorim sa njima da mi isplate uloženo, ili bilo kako drugačije da zaštitim svoju porodicu od ovakvih problema?Oprostite na predugom pismu.

S poštovanjem
Tatjana Drobac Todorić

Poštovana,

2021 između mene I dede je napravljen ugovor o poklonu, prve godine kada je stigao porez da se plati, ja sam platila na poljoprivredno zemljiste ali za dva stambena objekta koja se nalaze na jednoj od pracela porez je stigao na dedu, odgovor iz opstine je da objekti nisu leglalizovani I da je to razlog zašto se u katastru kuće vode na njega. Receno mi je da kad legalizujem sve u katastru automacki prelazi sve na mene I da mi deda nije potreban u slučaju smrti za proces legalizacije. Moje pitanje je da li je to istina I ukoliko deda premine pošto ima 4 cerke da li će se u ostavinskoj raspravi naći I kuce kao predmet podele ?

Postovani. Zivim 40 godina u jednoj kuci gde ima pravo u katastru jos nekoliko njih. To se deli ja mislim.na 4 ili 5 delova. Moj otac je ziveo u toj kuci ceo zivot. Moja porodica vec sigurno 50 godina placa racune i odrzava kucu. Tu niko nije ziveo sem nas niti ulagao. Moja majka treba da se prihvati sad dela od oceve majke. Pa ce biti ona u katastru umesto babe moje. Da li pistoji neki nacin za dobijanje vlasnistva? Preko odrzaja ili necega drugog?Posto je doslo vreme za malo ozbiljnije ulaganje u kucu.

Deo placa je prodat 1969 godine komšiji, napisan je ugovor i potpisan sa 2 svedoka . Jedini sada živi potisnik i svedok je tada bio maloletan, a taj ugovor nikada nije nigde zvanično overen. Taj deo placa nikada nije preveden i vodi se i dalje na moje ime. Komšija je umro pre 23 godine i ceo njegov plac ja održavam, dok naslednici još nisu došli na njega. Da li je taj ugovor validan i da li naslednici mogu tražiti to parče placa da se sada prevede na njihovo ime.

Molba za pravno mišljenje – medicinska greška i naknada štete

Poštovani

Obraćam Vam se jer želim pravno mišljenje i eventualno zastupanje u vezi sa svojim slučajem medicinske greške.

Pre oko dve i po godine, tokom tretmana uklanjanja bradavica tečnim azotom u zdravstvenoj ustanovi u Novom Sadu, zadobila sam ozbiljne opekotine i završila na Urgentnom centru kod plastičnog hirurga. Bila sam na previjanjima svaka tri dana, a u medicinskom izveštaju Urgentnog centra jasno je navedeno da su povrede nastale od strane lekara. Ožiljci su i dalje vidljivi.

Angažovani advokat je naveo da se tužba mora podneti u roku od godinu dana ukoliko ne dođe do dogovora sa ustanovom, ali je tužba podneta tek pre sedam meseci. U međuvremenu nije bilo značajnog napretka u postupku, a sledeće ročište je zakazano za oktobar ove godine.

Zanima me Vaše stručno mišljenje – da li je i dalje moguće ostvariti naknadu štete, da li podnošenje tužbe u ovom vremenskom okviru ima pravne posledice, i kakve su mi realne šanse u nastavku postupka.

Ukoliko ste spremni da razmotrite dokumentaciju i date pravno mišljenje, rado ću Vam sve relevantne materijale dostaviti na uvid.

Unapred zahvaljujem na Vašem vremenu i odgovoru.

Srdačno,
Dragana Milic

Radi se o ostavinskoj situaciji gde je preminula osoba za sobom ostavila kuću. Postoji testament u kojem većinski deo imovine ostavlja članu šire porodice koji je brinuo o njemu, dok ostali zakonski naslednici dobijaju svoj nužni deo. Međutim, jedan od naslednika se nakon smrti pojavio sa ugovorom o doživotnom izdržavanju iz ranijih godina, koji nije bio poznat drugima, niti je upisan u katastar. Postoje ozbiljne sumnje da obaveze iz tog ugovora nisu bile ispunjavane, dok s druge strane postoji dokumentacija i svedočenja koja potvrđuju da je svakodnevnu negu i brigu o preminulom vršila upravo osoba kojoj je testamentom ostavljena većina imovine. Takođe postoji i veštačenje neuropsihijatra koje potvrđuje da je testator bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja testamenta, kao i da lice koje je donelo ugovor o izdržavanju zapravo nije učestvovalo u brizi, što otvara sumnju da je ugovor simulovan. Da li je u ovakvim slučajevima pametno ulaziti u spor? Koliko dugo takvi postupci obično traju i koliko je teško dokazati da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispunjen?

mene majka drzi u kucnom zatvoru 10 meseci,kolika je kazna za taj prelrsaj?