Dalibor A. Strnad

Deo placa je prodat 1969 godine komšiji, napisan je ugovor i potpisan sa 2 svedoka . Jedini sada živi potisnik i svedok je tada bio maloletan, a taj ugovor nikada nije nigde zvanično overen. Taj deo placa nikada nije preveden i vodi se i dalje na moje ime. Komšija je umro pre 23 godine i ceo njegov plac ja održavam, dok naslednici još nisu došli na njega. Da li je taj ugovor validan i da li naslednici mogu tražiti to parče placa da se sada prevede na njihovo ime.

Poštovani!Živim 48 godina na placu koji je 71 godine kupio moj otac ali ga nikada nije preveo na sebe.U katastarskim knjigama se vodi na vlasniku koji je davno umro.I moj otac je umro krajem prošle godine.Posto je moju majku napustio i razveo se dok smo ja i sestra bile male.Ja majka i sestra živele smo tu gde ja živim sada sama na tom neprevedenom placu .Gde je otac sagradio i kuću koja je takođe nelegalizovana.Osnovao je drugu porodicu u kojoj ima 3 dece ..Njegov sin odnosno moj polu rat pokrenuo je ostavinsku raspravu u kojoj je mene i sestru izostavio sve se završilo bez nas dve.Mada otac nije imao testament ..sinu je za života prepisao sta je imao.Sad bih ja da polac na kom živim prevedem na sebe i izostavim njegovu decu iz drugog braka ..kao što su onu izostavili mene i moju sestru.Da li je to izvodljivo?Unapred hvala

Postovani,

Da li prijava primarne rezidencije osudjeng lica ili naslednika na porodicnu nekretninu, odlaze ili stopira izvrsenje zaplane iste nekretnine po potrazivanju ostecenog lica i okoncanja parnicnog postupka?

Radi se o ostavinskoj situaciji gde je preminula osoba za sobom ostavila kuću. Postoji testament u kojem većinski deo imovine ostavlja članu šire porodice koji je brinuo o njemu, dok ostali zakonski naslednici dobijaju svoj nužni deo. Međutim, jedan od naslednika se nakon smrti pojavio sa ugovorom o doživotnom izdržavanju iz ranijih godina, koji nije bio poznat drugima, niti je upisan u katastar. Postoje ozbiljne sumnje da obaveze iz tog ugovora nisu bile ispunjavane, dok s druge strane postoji dokumentacija i svedočenja koja potvrđuju da je svakodnevnu negu i brigu o preminulom vršila upravo osoba kojoj je testamentom ostavljena većina imovine. Takođe postoji i veštačenje neuropsihijatra koje potvrđuje da je testator bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja testamenta, kao i da lice koje je donelo ugovor o izdržavanju zapravo nije učestvovalo u brizi, što otvara sumnju da je ugovor simulovan. Da li je u ovakvim slučajevima pametno ulaziti u spor? Koliko dugo takvi postupci obično traju i koliko je teško dokazati da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispunjen?

Dobro jutro ,postovanje , imam pitanje ,Uzeo sam kredit pre 10 god u Sosirte General banci,, Uzeo sam 860.000 ,na 7 godina ,posle isplate skoro polovine ktedita ,izgubio sam posao , i otisso na Maltu da radim ,posle godinu dana se vracam ,proveravam stanje, ponovo 800.000, placam 360.000 din i ponovo ga vracam u normalu , ,posle toga ,banka se premestila ,ja nisam placao dalje , ker je cifra prevelika , juce su mi dosli izvrsitelji u popis stvari mojih roditelja ,dogovorio sam se da placam 15000 mesecno , i potpisao sam ,da li sam napravio gresku ,i da li mogu da uradim nesto? Hvala

Poštovani,

imao sam povredu noge u dvorištu svoje kuće kada sam krenuo na posao. Javio sam se svom nadredjenom da ne mogu da dodjem na posao jer moram kod lekara i on mi je rekao da nagovestim da je to povreda na radu, jer se računa sat vremena pre i posle posla.Javio se uredno svom lekaru, poslali me u urgentni centar, dao izjavu policiji tamo, utvrdili da mi je pukao mišić noge… E sad služba bezbednosti iz moje kompanije tvrdi da se to ne tretira kao povreda na radu jer sam bio u dvorištu, da sam izašao na ulicu tretiralo bi se kao povreda na radu. Koja su moja prava u ovom slučaju? Hvala unapred

Poštovana,

2021 između mene I dede je napravljen ugovor o poklonu, prve godine kada je stigao porez da se plati, ja sam platila na poljoprivredno zemljiste ali za dva stambena objekta koja se nalaze na jednoj od pracela porez je stigao na dedu, odgovor iz opstine je da objekti nisu leglalizovani I da je to razlog zašto se u katastru kuće vode na njega. Receno mi je da kad legalizujem sve u katastru automacki prelazi sve na mene I da mi deda nije potreban u slučaju smrti za proces legalizacije. Moje pitanje je da li je to istina I ukoliko deda premine pošto ima 4 cerke da li će se u ostavinskoj raspravi naći I kuce kao predmet podele ?

mene majka drzi u kucnom zatvoru 10 meseci,kolika je kazna za taj prelrsaj?