Da li moram da platim štetu koju je moje dete napravilo na tuđem automobilu?

Prema Zakonu o obligacionim odnosima, maloletnik koji je navršio sedam, a nije navršio četrnaest godina, u principu ne odgovara za štetu koju prouzrokuje, osim ako se dokaže da je bio sposoban za rasuđivanje u trenutku nastanka štete, dok roditelji, odnosno staraoci, po opštem pravilu odgovaraju za štetu koju prouzrokuje njihovo maloletno dete mlađe od 14 godina po principu pretpostavljene krivice u nadzoru, što znači da se pretpostavlja da niste vršili dovoljan nadzor nad detetom, osim ako dokažete da ste vršili nadzor na način na koji se to od vas moglo očekivati i da šteta ne bi nastala ni uz najpažljiviji nadzor. U vašem slučaju, s obzirom da je vaš sin imao 12 godina i igrao fudbal na ulici u trenutku kada je slučajno oštetio parkirani automobil, ovo predstavlja tipičan primer za koji se roditeljska odgovornost po pravilu ne može isključiti pozivanjem na 'nepažnju u igri', jer se od roditelja očekuje razumna kontrola i usmeravanje dece prema bezbednim mestima za igru koja ne ugrožavaju tuđu imovinu, iako se u praksi retko traži apsolutan, neprekidan fizički nadzor nad detetom te dobi. Realno gledano, radi se o slučajnoj, nenamernoj šteti nastaloj u igri, a ne o namernom oštećenju, ali to ne oslobađa vas obaveze naknade materijalne štete, jer građanskopravna odgovornost za naknadu štete ne zahteva nameru, dovoljna je i obična nepažnja, a ovde je sused pretrpeo konkretnu, merljivu materijalnu štetu na svom vozilu. Preporučujem da pre bilo kakvog spora zatražite od suseda predračun ili račun ovlašćenog servisa za popravku, uporedite ga sa uobičajenim cenama na tržištu kako biste bili sigurni da iznos od 40.000 dinara odgovara stvarnoj šteti, i ako je iznos realan, isplatite ga direktno ili predložite dogovor o načinu i dinamici plaćanja, jer je to jednostavnije i jeftinije rešenje od parnice, koja bi vas verovatno na kraju svejedno dovela do slične obaveze naknade štete, uz dodatne troškove sudskog postupka.