Advokati-rs.com
Radi se o ostavinskoj situaciji gde je preminula osoba za sobom ostavila kuću. Postoji testament u kojem većinski deo imovine ostavlja članu šire porodice koji je brinuo o njemu, dok ostali zakonski naslednici dobijaju svoj nužni deo. Međutim, jedan od naslednika se nakon smrti pojavio sa ugovorom o doživotnom izdržavanju iz ranijih godina, koji nije bio poznat drugima, niti je upisan u katastar. Postoje ozbiljne sumnje da obaveze iz tog ugovora nisu bile ispunjavane, dok s druge strane postoji dokumentacija i svedočenja koja potvrđuju da je svakodnevnu negu i brigu o preminulom vršila upravo osoba kojoj je testamentom ostavljena većina imovine. Takođe postoji i veštačenje neuropsihijatra koje potvrđuje da je testator bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja testamenta, kao i da lice koje je donelo ugovor o izdržavanju zapravo nije učestvovalo u brizi, što otvara sumnju da je ugovor simulovan. Da li je u ovakvim slučajevima pametno ulaziti u spor? Koliko dugo takvi postupci obično traju i koliko je teško dokazati da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispunjen?
Poštovani,
Vaša situacija spada u kompleksna ostavinska i obligacionopravna pitanja, koja često završavaju pred sudom. Na osnovu navedenog, pokušat ću dati orijentacioni odgovor u skladu s praksom u Srbiji.
1. Sukob testamenta i ugovora o doživotnom izdržavanju
U pravnoj hijerarhiji, ugovor o doživotnom izdržavanju ima veću težinu od testamenta, jer se njime nepokretnost prenosi za života u zamenu za brigu, dok testament važi tek po smrti. Međutim, valjanost ugovora i njegovo izvršenje mogu biti osporeni, naročito ako:
postoje dokazi da ugovorne obaveze nisu ispunjene (npr. briga, ishrana, nega),
postoji sumnja da je ugovor simulovan (fiktivan),
ima svedoka i dokumentacije da je stvarnu brigu vodilo drugo lice.
2. Da li je pametno ulaziti u spor?
Ukoliko:
imate svedoke (lekare, komšije, rodbinu),
postoji pisana dokumentacija o svakodnevnoj nezi,
postoji medicinsko veštačenje u korist lica kojem je ostavljena imovina testamentom,
ima smisla pokrenuti spor i osporiti ugovor o doživotnom izdržavanju. Sud tada ocenjuje realnu nameru ugovornih strana i da li je bilo stvarnog pružanja izdržavanja.
3. Kako osporiti ugovor o doživotnom izdržavanju?
Najčešće pravne osnove su:
simulacija – kada ugovor služi samo kao paravan da se imovina izuzme iz ostavine,
neispunjenje obaveza – ako davalac izdržavanja nije stvarno brinuo o primaocu,
ništavost ili pobojnost – ako je testator bio pod pritiskom ili u stanju smanjene sposobnosti u trenutku zaključenja ugovora (mada kažete da postoji nalaz veštaka koji to isključuje za testament).
4. Trajanje i složenost postupka
Ovakvi sporovi mogu trajati 2–4 godine, u zavisnosti od opterećenosti suda, broja svedoka, veštačenja itd.
Potrebno je angažovati advokata koji ima iskustva sa imovinsko-pravnim i naslednim sporovima.
Troškovi postupka uključuju advokatske usluge, sudske takse i eventualna dodatna veštačenja.
5. Preporuka
Ukoliko imate jake dokaze da obaveze iz ugovora nisu ispunjene, vredi ući u postupak. Sud ne gleda samo "šta piše na papiru", već i da li je ugovor zaista ispunjen u praksi. U ovakvim slučajevima, ako se dokaže da je neko drugi stvarno brinuo o pokojniku, ugovor se može proglasiti ništavim ili raskinutim, i imovina se tada vraća u ostavinsku masu.
Ako želite, mogu pomoći da formulišete osnov za tužbu ili dati šablon za osporavanje ugovora.
U svakom slučaju, toplo preporučujem konsultaciju s iskusnim advokatom koji će detaljno analizirati dokumentaciju i voditi vas kroz postupak.