Da li osiguranje od odgovornosti pokriva štetu koju sam naneo dok sam bio pijan?

Prema Zakonu o obaveznom osiguranju u saobraćaju, obavezno osiguranje od autoodgovornosti je koncipirano tako da uvek štiti treće, oštećeno lice, odnosno u vašem slučaju drugog vozača čije je vozilo oštećeno, nezavisno od okolnosti pod kojima je do nezgode došlo, uključujući i situacije kada je vozač koji je prouzrokovao štetu bio pod dejstvom alkohola, tako da osiguravajuća kuća ima obavezu da prvo u potpunosti obešteti oštećenog vozača za pretrpljenu materijalnu štetu na njegovom vozilu, jer je cilj obaveznog osiguranja upravo zaštita nedužnih trećih lica, a ne zaštita vozača krivca. Međutim, zakon predviđa da osiguravajuća kuća, nakon što isplati odštetu oštećenom trećem licu, ima pravo na takozvani regresni zahtev prema vama kao vozaču koji je prouzrokovao štetu vozeći pod dejstvom alkohola iznad zakonom dozvoljene granice, što znači da će vam osiguravač, nakon isplate štete oštećenom, uputiti zahtev da mu vratite isplaćen iznos, jer vožnja pod dejstvom alkohola predstavlja upravo jedan od zakonom propisanih osnova za regres, s obzirom da je reč o teškoj povredi propisa bezbednosti saobraćaja za koju vozač snosi ličnu odgovornost. To praktično znači da ćete, iako oštećeni vozač neće ostati bez naknade jer će je dobiti direktno od osiguravajuće kuće, vi na kraju lično morati da platite kompletan iznos isplaćene odštete osiguravajućoj kući putem regresnog potraživanja, tako da suštinski nemate finansijsku zaštitu iz obaveznog osiguranja za ovu konkretnu štetu, samo je proces naplate posredan, preko osiguravača, umesto da oštećeni direktno tuži vas. Preporučujem da, ako dobijete regresni zahtev od osiguravajuće kuće, prvo proverite tačan iznos koji potražuju i uporedite ga sa stvarno isplaćenom štetom oštećenom, kao i da razmotrite mogućnost dogovora o otplati regresnog duga na rate ukoliko iznos predstavlja finansijski teret koji ne možete odjednom da izmirite, a takođe imajte u vidu da je vožnja pod dejstvom alkohola iznad 0,5 promila u Srbiji i sama po sebi prekršaj koji povlači dodatne prekršajne sankcije, uključujući novčanu kaznu i kaznene poene, nezavisno od pitanja regresa za materijalnu štetu prema osiguravajućoj kući.