Komplikovano pitanje - Advokati-rs.com

Komplikovano pitanje

1 odgovor

Jovan Ćirić

2
0
516

24.05.2025

Radi se o ostavinskoj situaciji gde je preminula osoba za sobom ostavila kuću. Postoji testament u kojem većinski deo imovine ostavlja članu šire porodice koji je brinuo o njemu, dok ostali zakonski naslednici dobijaju svoj nužni deo. Međutim, jedan od naslednika se nakon smrti pojavio sa ugovorom o doživotnom izdržavanju iz ranijih godina, koji nije bio poznat drugima, niti je upisan u katastar. Postoje ozbiljne sumnje da obaveze iz tog ugovora nisu bile ispunjavane, dok s druge strane postoji dokumentacija i svedočenja koja potvrđuju da je svakodnevnu negu i brigu o preminulom vršila upravo osoba kojoj je testamentom ostavljena većina imovine. Takođe postoji i veštačenje neuropsihijatra koje potvrđuje da je testator bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja testamenta, kao i da lice koje je donelo ugovor o izdržavanju zapravo nije učestvovalo u brizi, što otvara sumnju da je ugovor simulovan. Da li je u ovakvim slučajevima pametno ulaziti u spor? Koliko dugo takvi postupci obično traju i koliko je teško dokazati da ugovor o doživotnom izdržavanju nije ispunjen?

Odgovor na pitanje 24.05.2025
datum odgovora: 24.05.2025

Poštovani,

Vaša situacija spada u kompleksna ostavinska i obligacionopravna pitanja, koja često završavaju pred sudom. Na osnovu navedenog, pokušat ću dati orijentacioni odgovor u skladu s praksom u Srbiji.

1. Sukob testamenta i ugovora o doživotnom izdržavanju
U pravnoj hijerarhiji, ugovor o doživotnom izdržavanju ima veću težinu od testamenta, jer se njime nepokretnost prenosi za života u zamenu za brigu, dok testament važi tek po smrti. Međutim, valjanost ugovora i njegovo izvršenje mogu biti osporeni, naročito ako:

postoje dokazi da ugovorne obaveze nisu ispunjene (npr. briga, ishrana, nega),

postoji sumnja da je ugovor simulovan (fiktivan),

ima svedoka i dokumentacije da je stvarnu brigu vodilo drugo lice.

2. Da li je pametno ulaziti u spor?
Ukoliko:

imate svedoke (lekare, komšije, rodbinu),

postoji pisana dokumentacija o svakodnevnoj nezi,

postoji medicinsko veštačenje u korist lica kojem je ostavljena imovina testamentom,

ima smisla pokrenuti spor i osporiti ugovor o doživotnom izdržavanju. Sud tada ocenjuje realnu nameru ugovornih strana i da li je bilo stvarnog pružanja izdržavanja.

3. Kako osporiti ugovor o doživotnom izdržavanju?
Najčešće pravne osnove su:

simulacija – kada ugovor služi samo kao paravan da se imovina izuzme iz ostavine,

neispunjenje obaveza – ako davalac izdržavanja nije stvarno brinuo o primaocu,

ništavost ili pobojnost – ako je testator bio pod pritiskom ili u stanju smanjene sposobnosti u trenutku zaključenja ugovora (mada kažete da postoji nalaz veštaka koji to isključuje za testament).

4. Trajanje i složenost postupka
Ovakvi sporovi mogu trajati 2–4 godine, u zavisnosti od opterećenosti suda, broja svedoka, veštačenja itd.

Potrebno je angažovati advokata koji ima iskustva sa imovinsko-pravnim i naslednim sporovima.

Troškovi postupka uključuju advokatske usluge, sudske takse i eventualna dodatna veštačenja.

5. Preporuka
Ukoliko imate jake dokaze da obaveze iz ugovora nisu ispunjene, vredi ući u postupak. Sud ne gleda samo "šta piše na papiru", već i da li je ugovor zaista ispunjen u praksi. U ovakvim slučajevima, ako se dokaže da je neko drugi stvarno brinuo o pokojniku, ugovor se može proglasiti ništavim ili raskinutim, i imovina se tada vraća u ostavinsku masu.

Ako želite, mogu pomoći da formulišete osnov za tužbu ili dati šablon za osporavanje ugovora.
U svakom slučaju, toplo preporučujem konsultaciju s iskusnim advokatom koji će detaljno analizirati dokumentaciju i voditi vas kroz postupak.

Slična pitanja

Ostavinska rasprava

1 odgovor
20.06.2025
Poštovani, dobar dan Majka mi je umrla pre dve godine, pokrenuta je ostavinska rasprava koja je obustavljena jer iz katastra nisu mogli da dobiju informaciju o kući koja joj je pripadala, tj. nema upisan matični broj. Poslali su me kod geometra da izvadi listu nepokretnosti, ali su mi rekli da nekretnina nije uknjižena. Kako, ne znam. Majka je kuću kupila 2001 ili 2002. godine nisam siguran. Angažovala je advokata i on je tvrdio da je sve završeno i regularno i da nema potrebe da ona bilo šta dalje radi oko te nekretnine. Kupoprodajnih ugovor nam je poplavljen( 2014. u Obrenovcu). U sudu su mi rekli da je i kod njih sve bilo poplavljeno, tako da nemamo sestra i ja nikakav papir ni dokaz o toj kući. Na koji način možemo da dokažemo da imamo pravo na tu kuću? Unapred zahvalan Milan Batovac
Čitaj dalje
0
0
249

Kako sprečiti zloupotrebu kada jedan naslednik upravlja imovinom?

Nema odgovora
14.11.2024
Moj brat živi u kući koja je predmet nasleđivanja, plašim se da bi mogao da iznajmljuje sobe ili da nešto promeni bez našeg pristanka pre nego što se imovina podeli. Kako da to zaustavimo ili kontrolišemo, dok ostavinski postupak još traje?
0
0
9
Prikaži sve