<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Da li franšizodavac sme jednostrano da poveća procenat royalty naknade?	</title>
	<atom:link href="https://advokati-rs.com/questions/da-li-fransizodavac-sme-jednostrano-da-poveca-procenat-royalty-naknade/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokati-rs.com/questions/da-li-fransizodavac-sme-jednostrano-da-poveca-procenat-royalty-naknade/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Jun 2026 10:02:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Од: Odgovor na pitanje		</title>
		<link>https://advokati-rs.com/questions/da-li-fransizodavac-sme-jednostrano-da-poveca-procenat-royalty-naknade/#comment-3926</link>

		<dc:creator><![CDATA[Odgovor na pitanje]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 10:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokati-rs.com/questions/da-li-fransizodavac-sme-jednostrano-da-poveca-procenat-royalty-naknade/#comment-3926</guid>

					<description><![CDATA[Da li franšizodavac sme jednostrano da poveća royalty naknadu zavisi isključivo od tačne formulacije klauzule u vašem ugovoru o franšizi, jer ugovor o franšizi u srpskom pravu nije zakonski tipiziran ugovor, već se primenjuju opšta pravila Zakona o obligacionim odnosima, uključujući osnovno načelo da se ugovor može menjati samo saglasnošću obe strane, osim ako je ugovorom izričito predviđeno pravo jedne strane da jednostrano menja određene elemente, u kom slučaju takva klauzula mora biti dovoljno precizna, sa jasno definisanim kriterijumima i granicama promene, a ne da ostavlja franšizodavcu neograničenu diskreciju da po sopstvenom nahođenju menja ključne finansijske uslove poput visine royalty naknade. Prvi korak je da pažljivo pregledate tačan tekst klauzule na koju se franšizodavac poziva, jer ako ta klauzula samo uopšteno pominje pravo na &#039;ažuriranje uslova poslovanja&#039; bez konkretnog pominjanja mogućnosti promene procenta royalty naknade i bez definisanih kriterijuma ili gornje granice takve promene, imate osnovan argument da je povećanje sa 6 na 9 odsto, što predstavlja rast od 50 odsto osnovice, prekoračenje ovlašćenja iz te klauzule i predstavlja jednostranu izmenu bitnog elementa ugovora suprotno opštim pravilima obligacionog prava, koja je ništava bez vaše saglasnosti. Ako klauzula ipak izričito predviđa pravo na promenu procenta uz određene uslove, proverite da li su ti uslovi zaista ispunjeni, na primer da li je promena vezana za neki objektivni indeks ili okolnost koja mora biti dokazana. U svakom slučaju, preporučujem da odmah pisano odgovorite franšizodavcu, osporite pravni osnov za povećanje ako smatrate da klauzula to ne dozvoljava, i tražite da se sporna odredba razjasni pregovorima, a paralelno platite royalty i dalje po staroj stopi od 6 odsto uz jasno obrazloženje da osporavate zakonitost povećanja, kako biste izbegli da vas franšizodavac tereti za neplaćanje ako se kasnije utvrdi da je povećanje bilo nezakonito, mada u tom slučaju treba biti spreman i na mogući spor oko toga, pa je pametno da paralelno tražite pravni savet advokata specijalizovanog za franšizing pre nego što donesete konačnu odluku o načinu plaćanja.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da li franšizodavac sme jednostrano da poveća royalty naknadu zavisi isključivo od tačne formulacije klauzule u vašem ugovoru o franšizi, jer ugovor o franšizi u srpskom pravu nije zakonski tipiziran ugovor, već se primenjuju opšta pravila Zakona o obligacionim odnosima, uključujući osnovno načelo da se ugovor može menjati samo saglasnošću obe strane, osim ako je ugovorom izričito predviđeno pravo jedne strane da jednostrano menja određene elemente, u kom slučaju takva klauzula mora biti dovoljno precizna, sa jasno definisanim kriterijumima i granicama promene, a ne da ostavlja franšizodavcu neograničenu diskreciju da po sopstvenom nahođenju menja ključne finansijske uslove poput visine royalty naknade. Prvi korak je da pažljivo pregledate tačan tekst klauzule na koju se franšizodavac poziva, jer ako ta klauzula samo uopšteno pominje pravo na &#8216;ažuriranje uslova poslovanja&#8217; bez konkretnog pominjanja mogućnosti promene procenta royalty naknade i bez definisanih kriterijuma ili gornje granice takve promene, imate osnovan argument da je povećanje sa 6 na 9 odsto, što predstavlja rast od 50 odsto osnovice, prekoračenje ovlašćenja iz te klauzule i predstavlja jednostranu izmenu bitnog elementa ugovora suprotno opštim pravilima obligacionog prava, koja je ništava bez vaše saglasnosti. Ako klauzula ipak izričito predviđa pravo na promenu procenta uz određene uslove, proverite da li su ti uslovi zaista ispunjeni, na primer da li je promena vezana za neki objektivni indeks ili okolnost koja mora biti dokazana. U svakom slučaju, preporučujem da odmah pisano odgovorite franšizodavcu, osporite pravni osnov za povećanje ako smatrate da klauzula to ne dozvoljava, i tražite da se sporna odredba razjasni pregovorima, a paralelno platite royalty i dalje po staroj stopi od 6 odsto uz jasno obrazloženje da osporavate zakonitost povećanja, kako biste izbegli da vas franšizodavac tereti za neplaćanje ako se kasnije utvrdi da je povećanje bilo nezakonito, mada u tom slučaju treba biti spreman i na mogući spor oko toga, pa je pametno da paralelno tražite pravni savet advokata specijalizovanog za franšizing pre nego što donesete konačnu odluku o načinu plaćanja.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
