<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Da li direktor doo lično odgovara za štetu prouzrokovanu lošim poslovnim?	</title>
	<atom:link href="https://advokati-rs.com/questions/da-li-direktor-doo-licno-odgovara-za-stetu-prouzrokovanu-losim-poslovnim/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://advokati-rs.com/questions/da-li-direktor-doo-licno-odgovara-za-stetu-prouzrokovanu-losim-poslovnim/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2026 10:08:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Од: Odgovor na pitanje		</title>
		<link>https://advokati-rs.com/questions/da-li-direktor-doo-licno-odgovara-za-stetu-prouzrokovanu-losim-poslovnim/#comment-3951</link>

		<dc:creator><![CDATA[Odgovor na pitanje]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2026 10:08:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://advokati-rs.com/questions/da-li-direktor-doo-licno-odgovara-za-stetu-prouzrokovanu-losim-poslovnim/#comment-3951</guid>

					<description><![CDATA[Prema Zakonu o privrednim društvima, direktor je dužan da svoje dužnosti obavlja sa pažnjom dobrog privrednika, u dobroj veri i uz razumno uverenje da postupa u najboljem interesu društva, što je standard poznat i kao pravilo poslovne procene (business judgment rule), a suština ovog pravila je da direktor ne odgovara automatski za svaku poslovnu odluku koja se naknadno pokaže pogrešnom ili neuspešnom, jer je preduzimanje poslovnog rizika sastavni i legitiman deo vođenja privrednog društva, već odgovara samo ako se dokaže da je odluku doneo bez dovoljne pažnje, bez odgovarajuće analize dostupnih informacija, u sukobu interesa, ili suprotno interesima društva. Ključno pitanje u vašem slučaju jeste da li ste prilikom donošenja odluke o nabavci od novog dobavljača postupili sa razumnom pažnjom, na primer da li ste proverili poslovnu i finansijsku reputaciju dobavljača pre nego što ste uložili značajan deo obrtnog kapitala, da li ste imali osnovanu poslovnu procenu koja je u tom trenutku, na osnovu tada dostupnih informacija, opravdavala takvu odluku, i da li ste postupili u skladu sa unutrašnjim procedurama firme za donošenje ovako velikih finansijskih odluka, na primer da li je nabavka premašivala vaša ovlašćenja i trebalo je da bude odobrena od strane skupštine ili nadzornog odbora. Ako možete da dokažete da ste sproveli razumnu dužnu pažnju, na primer proverom osnovnih podataka o dobavljaču preko Agencije za privredne registre, referencama od drugih klijenata dobavljača, ili standardnim uslovima plaćanja koji su umanjivali rizik (na primer avansno plaćanje samo dela iznosa), to će vam značajno pomoći u odbrani od tvrdnji da ste postupili nemarno. Preporučujem da odmah pripremite kompletnu dokumentaciju o okolnostima donošenja te odluke, uključujući svu komunikaciju sa dobavljačem, interne beleške ili analize koje ste eventualno pravili, i angažujete advokata specijalizovanog za korporativno pravo koji će oceniti realan rizik vaše lične odgovornosti pre nego što se vlasnici formalno odluče za tužbu, jer je moguće da će adekvatna dokumentacija o razumnoj poslovnoj proceni u potpunosti otkloniti vašu ličnu odgovornost.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prema Zakonu o privrednim društvima, direktor je dužan da svoje dužnosti obavlja sa pažnjom dobrog privrednika, u dobroj veri i uz razumno uverenje da postupa u najboljem interesu društva, što je standard poznat i kao pravilo poslovne procene (business judgment rule), a suština ovog pravila je da direktor ne odgovara automatski za svaku poslovnu odluku koja se naknadno pokaže pogrešnom ili neuspešnom, jer je preduzimanje poslovnog rizika sastavni i legitiman deo vođenja privrednog društva, već odgovara samo ako se dokaže da je odluku doneo bez dovoljne pažnje, bez odgovarajuće analize dostupnih informacija, u sukobu interesa, ili suprotno interesima društva. Ključno pitanje u vašem slučaju jeste da li ste prilikom donošenja odluke o nabavci od novog dobavljača postupili sa razumnom pažnjom, na primer da li ste proverili poslovnu i finansijsku reputaciju dobavljača pre nego što ste uložili značajan deo obrtnog kapitala, da li ste imali osnovanu poslovnu procenu koja je u tom trenutku, na osnovu tada dostupnih informacija, opravdavala takvu odluku, i da li ste postupili u skladu sa unutrašnjim procedurama firme za donošenje ovako velikih finansijskih odluka, na primer da li je nabavka premašivala vaša ovlašćenja i trebalo je da bude odobrena od strane skupštine ili nadzornog odbora. Ako možete da dokažete da ste sproveli razumnu dužnu pažnju, na primer proverom osnovnih podataka o dobavljaču preko Agencije za privredne registre, referencama od drugih klijenata dobavljača, ili standardnim uslovima plaćanja koji su umanjivali rizik (na primer avansno plaćanje samo dela iznosa), to će vam značajno pomoći u odbrani od tvrdnji da ste postupili nemarno. Preporučujem da odmah pripremite kompletnu dokumentaciju o okolnostima donošenja te odluke, uključujući svu komunikaciju sa dobavljačem, interne beleške ili analize koje ste eventualno pravili, i angažujete advokata specijalizovanog za korporativno pravo koji će oceniti realan rizik vaše lične odgovornosti pre nego što se vlasnici formalno odluče za tužbu, jer je moguće da će adekvatna dokumentacija o razumnoj poslovnoj proceni u potpunosti otkloniti vašu ličnu odgovornost.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
